Мятеж «Вагнера» прокомментировали западные специалисты в области политологии. По их мнению, провал этой затеи — всего лишь видимость. «У данного события будут определенные последствия, которые не назовешь радужными и перспективными для действующей власти», — пишут они.

Следуя логике проведенного ими анализа, эксперты подводят следующие итоги.

Мятеж Пригожина не был подавлен, заявляют эксперты

«Первый итог. Мятеж не был подавлен. Об этом заявил сам российский президент. В своем обращении он сказал что мятеж, поднятый основателем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным, «в любом случае был бы подавлен». Это очень удивительно. Путин, таким образом, продемонстрировал свою слабость. Вместо того чтобы поставить бунтовщиков на место, путинский режим выбрал такую опцию как переговоры. По всем законам истории человечества мятежников всегда наказывали жестко и публично только лишь с одной целью. Чтобы у возможных последователей предпринять что-то подобное не было ни то, что желания, а даже мысли восстать против действующей власти.

Фото: Западные эксперты прокомментировали отсутствие жестких мер в отношении участников пригожинского мятежа

Поскольку мятеж не был подавлен, и никто не понес наказания то это, по сути, стало приглашением для всех недовольных или желающих испытать свои силы и свергнуть российскую власть. Мало того что мятеж не был подавлен так российские власти еще предложили «вагнеровцам» три варианта. Первый — продлить службу, заключив контракт с Минобороны РФ или другими силовыми органами, второй — «вернуться к своим родным и близким». И третий вариант – «уйти в Беларусь». Таким образом, в будущем можно ожидать подобных и даже больших беспорядков в России», — считают западные политологи.

Эксперты предрекают Кремлю новый бунт

«Второй итог. В нем все лаконично, поскольку он вытекает из первого. Если наемники примут предложения российской власти интегрироваться в регулярные войска России, то это грозит Кремлю новым бунтом.

Фото: Западные эксперты прокомментировали отсутствие жестких мер в отношении участников пригожинского мятежа

Третий итог. Нормализация произошедшего события. Власть и пропаганда пытается внушить российскому обществу, что нечего страшного не случилось, что Путин полностью контролировал ситуацию, а у Пригожина в любом случае нечего не вышло. Стоит понимать, что для путинского режима и пропагандистской кремлевской машины нормализация из ряда вон выходящей ситуации — привычное дело. Давайте вспомним атаку беспилотников на Москву. Тогда власти также попытались сделать вид, что нечего страшного не произошло и акцентировать внимание на плюсах данного инцидента. Например, сказать о том, что хорошо сработало ПВО, заявить что реакция «федеральных служб» и руководства Москвы и Московской области была «мгновенной», а работа — «качественной и сосредоточенной», а цели провокации не достигнуты и т.д. Стоит еще обратить внимание на заявление главы Росгвардии Виктора Золотова. Золотов объяснил, что быстрое беспрепятственное продвижение наемников в сторону Москвы объяснимо концентрацией сил возле столицы. По его словам «вагнеровцы» российскую столицу ни при каких обстоятельствах не взяли бы. По сути, глава Росгвардии заявил о том, что кроме Москвы остальную часть России оборонять никто не собирался. Таким образом, Пригожин мог спокойно захватить несколько десятков областей и провозгласить их независимыми от РФ. Такое развитие событий никого не тревожило», — заявляют политологи.

Западные эксперты считают слабостью действия Путина в отношении мятежников. «Рейд «вагнеровцев» продемонстрировал нестабильность кремлевского режима и лично слабость Путина», — пишут они.