Статистика массовых расстрелов
По состоянию на 29 сентября в США от огнестрельного ранения погибло 12 735 людей и еще 24 403 человека было ранено.
В стране произошло 408 массовых расстрела с начала 2024 года. При этом под массовым расстрелом считается инцидент, в котором четыре или более человек получили ранения или были убиты.
Только в сентябре произошло 34 массовых расстрела в 24 штатах, при этом в Иллинойсе зафиксировано четыре инцидента за месяц, а в Алабаме, Нью-Йорке, Пенсильвании, Техасе и Огайо по три массовых расстрела.
Согласно статистическим данным Архива насилия с применением огнестрельного оружия, с 2014 года по 2023 год количество смертей от огнестрельного оружия увеличилось в 3,5 раза с 12 386 до 43 197, а раненых почти в два раза — с 22 175 до 36 547 человек.
С 2014 года по 2023 год отмечается рост количества массовых расстрелов в 2,5 раза с 272 до 656 случаев.
Самая смертоносная атака такого рода была в Лас-Вегасе в 2017 году, которая унесла жизни более 50 человек и оставила 500 раненых. Однако в подавляющем большинстве случаев в массовых расстрелах погибает менее 10 человек.
По данные «Small Arms Survey», в 2018 году в США в обращении находилось 390 млн единиц огнестрельного оружия, при населении 326,8 млн человек (по состоянию на 2018 год).
Очевидно, что за 6 лет данные показатели стали больше. Только с января 2019 года по апрель 2021 год, 7,5 млн взрослых американцев стали новыми владельцами оружия, согласно исследованию академического медицинского журнала «Annals of Internal Medicine».
Кто поддерживает контроль над оружием в стране
Большинство американцев выступают за контроль над оружием. По данным опроса американского Института Гэллапа, 56% опрошенных американцев хотят ужесточение законов об оружии, 31% — за сохранение текущих законов и 12% считают, что законы нужно сделать менее строгими.
Этот вопрос вызывает серьезные разногласия в политической сфере. Так, демократы практически единодушны в своей поддержке более строгих законов об оружии. С тем же утверждением согласились лишь 24% республиканцев и 45% независимых избирателей.
Законы в отношении оружия различаются в зависимости от штата. Так, три штата Миннесота, Вирджиния и Вашингтон регулируют, но не запрещают штурмовое оружие. В то время как в 9-ти штатах и столице США (Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Округ Колумбия) действует запрет на штурмовое оружие.
Лобби оружия в Америке
Национальная стрелковая ассоциация (NRA) остается самым влиятельным оружейным лобби в Соединенных Штатах, имеющим значительный бюджет для оказания влияния на членов Конгресса по вопросам политики в отношении оружия. Ряд штатов в значительной степени устранили ограничения на оружие. Так, в июне 2021 года Техас и в апреле 2023 года Джорджия приняли законы, позволяющие жителям носить пистолеты без лицензии или обучения.
Ранее мы отмечали, что несмотря на наличие права граждан США иметь огнестрельное оружие, уровень безопасности в стране низкий. Так, рейтинг безопасных стран мира «Global peace index 2023», проведенный международным аналитическим центром «Institute for Economics and Peace» в 2023 году показал, что из 163 государств мира США занимает только 131-е место.
По мнению старшего директора отдела евразийской безопасности и процветания в «The New Lines Institute for Strategy and Policy» в Вашингтоне Камара Бухари, ключевой вопрос состоит не в том, должно ли быть оружие или нет у населения, разница между демократами и республиканцами состоит в том, какая политика будет проводиться.
Эксперт пояснил, что право на огнестрельное оружие закреплено во второй поправке Конституции США. Чтобы что-то изменить на законодательном уровне необходимо принять закон в Конгрессе с поддержкой 2/3 голосов, что в условиях противостояния между республиканцами и демократами добиться практически невозможно.
По мнению американского эксперта, необходимы разные законы об оружии для городского и сельского населения.
— Дело в том, что в городах находится больше полицейских, и населению не нужны мощные штурмовые винтовки. Однако в сельской местности, где присутствие правоохранительных органов ограничено шерифом и его помощниками в округе, существует риск, что правоохранительные органы не смогут добраться до места преступления своевременно, — пояснил Бухари.
Любое решение по оружию, по мнению эксперта, требует политического компромисса, что в текущих условиях поляризации страны этого будет очень трудно достичь.
— Дело не в оружейном лобби, а в том, что чувствуют люди. Поэтому, если это была проблема в законе, то население подняло бы вопрос о необходимости положить конец насилию с применением огнестрельного оружия в общественных местах и оружейное лобби не имело бы влияние, так как голосование остается за народом, — отметил эксперт.
Эксперт убежден, что производители оружия не смогут что-либо сделать, если общественное мнение изменится.
— Вопрос не в том, должно быть право на оружие или нет, вопрос заключается в том, какое оружие должно быть у американцев, — подчеркнул он.
По мнению эксперта, нет необходимости в мощных штурмовых винтовках для гражданского населения в городских районах, где достаточно правоохранительных органов, так как основная задача — это самозащита.
В частности, можно было бы ввести ограничение на тип оружия, разрешенного в городских районах, но эти инициативы будут касаться ограничений на ношение оружия, что противоречит Конституции США.
Другой проблемой является доступ к оружию людей с психологическими проблемами со здоровьем. В данных условиях необходимо ужесточить требования на приобретение оружия, проведение тестов или медицинского обследования. В настоящее время в США уже действует проверка личных данных на факт судимости, но вероятно нужны дополнительные меры.