Военная прокуратура Южного округа заявила о нарушении в производстве по уголовному делу, возбужденному по факту смерти солдата-срочника на погранзаставе «Шолдала» в Жамбылской области.
Адвокат Сержан Пралиев, защищающий единственного обвиняемого по делу сообщил, что после его выступления в СМИ о нарушениях, допущенных следствием, расследование дела, которое вот-вот должно было оказаться в суде, возобновлено.
Как сообщил адвокат Сержан Пралиев, на момент возобновления расследования по факту суицида 18-летнего солдата-срочника Б.М. на погранзаставе «Шолдала», постановление о завершении досудебного расследования уже было у него на руках и, вместе с подзащитным, они знакомились с материалами.
Посчитав, что следствие проведено не объективно, с нарушениями, а также в силу того, что все его доводы и ходатайства во время расследования отклонялись, адвокат Пралиев был вынужден обратиться к средствам массовой информации. Он раскрыл факты, которые не попали в материалы дела, но могут в корне изменить ход расследования и, возможно, установить новых подозреваемых.
«Теперь , своим постановлением, следователь возобновил следствие и продолжил. Второе, у меня, постановлением военного прокурора Южного округа также отменено постановление следователя об отказе в проверке на ДНК всех военнослужащих (погранзаставы – 78 человек) и удовлетворено мое ходатайство. И сейчас возобновили следствие и назначили судебно-медицинскую экспертизу – геномную, в отношение всех военнослужащих этого пограничного отделения», — рассказал адвокат Сержан Пралиев.
Теперь, по мнению адвоката, следствие будет вынуждено проверить все указанные им факты и сделать соответствующие выводы.
Расследование дела о самоубийстве солдата-срочника Б.М. на личный контроль взял прокурор Южного военного округа.
По словам Пралиева, уже завтра его ознакомят с постановлением прокурора о назначении дополнительной геномной экспертизы в отношение всех 78 военнослужащих, проходивших службу на момент ЧП в погранотряде на погранзаставе «Шолдала».
«Я считаю, что именно обнародование мною того, как велось следствие, на 200% привело к тому, что расследование возобновлено и указанные мною факты будут проверены. Если бы я умолчал бы, они бы ни за что не возобновили следствие. Дело уже завершили, нас ознакомили с 20 томами и сейчас дело было бы в суде. А вы знаете, что суд у нас – это «нотариус» прокуроров. Он бы ни за что, ходатайствуй я хоть 200 раз, он бы не назначил повторную экспертизу. И, если бы я не обнародовал, ничего этого не было бы однозначно», — говорит Сержан Пралиев.
По его словам, на дело обратили внимание и в Генеральной прокуратуре РК. В короткий срок Пралиев получил оттуда два письма, в которых сообщается о принятых представителями надзорного органа, мерах. Хотя прежде, по его словам, на его неоднократные обращения приходили лишь малоинформативные отписки.
«У всех открылись глаза: «Оказывается, там все вообще по-другому…». То есть дело будет сейчас совсем в другом ракурсе рассматриваться. Мое ходатайство удовлетворили. Пусть найдут «…два и более лица мужского пола…», кому принадлежат ДНК на одежде погибшего. А потом допросят их. Все, я этого добивался», — объясняет адвокат.
Также Сержан Пралиев рассказал о судьбе обращения МВД в Минюст, в котором полицейские обвинили его в нарушении адвокатской этики, якобы, за разглашение материалов уголовного дела.
«На данный момент внесено представление в коллегию адвокатов города Астаны, чтобы проверили, есть ли в моих действиях нарушение адвокатской этики. Сейчас идет проверка. Сколько она продлится, я не знаю. Потом, в соответствии с законом, будет вынесено решение о том, есть нарушения или нет. В комиссию эту входят адвокаты, бывшие судьи в отставке, представители департамента юстиции», — сообщил Сержан Пралиев.
Напомним, в августе 2022 года, на погранзаставе «Шолдала» в Жамбылской области совершил суицид 18-летний солдат-срочник Бекбол Мираш. В его смерти обвинили командира отделения той же заставы, которому предъявлено обвинение в превышении власти, повлекшем тяжкие последствия.
Не согласившись с результатами расследования, адвокат обвиняемого Сержан Пралиев выступил перед средствами массовой информации, заявил о том, что следствие проводилось с нарушениями, а также озвучил жуткие подробности трагедии.
По его словам, судебно-медицинская экспертиза установила, что на нижнем белье и во рту погибшего солдата-срочника была обнаружена сперма.
При этом, в процессе расследования, следователь отказался рассматривать версию сексуального насилия над военнослужащим.
В своих ходатайствах адвокат Пралиев требовал провести геномную экспертизу в отношение всех 74 солдат, находившихся в день совершения суицида на погранзаставе, чтобы установить, чьи ДНК были обнаружены на теле погибшего срочника. Однако ему было отказано. На момент завершения уголовного дела, такой тест был проведен лишь в отношение 38 военнослужащих.