Прошедшие президентские выборы в Казахстане прокомментировал в социальных сетях блогер Калиев. Он поделился своим мнением о том, какие выводы можно сделать казахстанцам.
“Установленная по предварительным данным без малого 70% явка и определенный по данным экзитпола 82-85% уровень поддержки Касым-Жомарта Токаева закономерна и поддается логическим объяснениям. Даже традиционно супер пассивный Алматы выдал почти тридцатипроцентную явку. Что, учитывая численность населения крупнейшего мегаполиса страны в абсолютных цифрах составляет внушительную величину”, — считает блогер.
По его мнению уровень явки казахстанцев во многом объясняется январскими беспорядками и развернувшейся ситуации вокруг Украины.
“Другим фактором является накопившийся запрос на изменения. Речь идет не о набивших оскомину за три десятилетия косметических, а полной и комплексной перезагрузке всей модели управления страной и организации процессов, принятия новой политической, управленческой и общественной парадигмы, переучреждения общественного договора между властью и гражданами. И принципиальным в нем, похоже, является провозглашенный избранным президентом постулат о социальной справедливости и справедливом государстве. Что предполагает не только упразднение принципа неподсудности элит и их окружения, но и прозрачность принимаемых решений, демонополизацию экономики и банковского сектора, широкую социальную мобильность, в том числе, в вертикальном разрезе”, — уверен блогер.
По мнению Калиева, “высокая явка одновременно свидетельствует, как о поддержке курса Касым-Жомарта Токаева, так и о высоком уровне возникшего в казахстанском обществе мобилизационного потенциала. То есть, запрос на справедливость гарантирует и поддержку, но и крайний уровень критического внимания и требовательности к новой власти. Любое решение которой теперь будет оцениваться через призму обновленного мандата и общественных ожиданий. По сути, это в полной мере кредит доверия, за который общество будет рассчитывать получить не только ожидаемое, но и не станет возражать против дополнительного вознаграждения. Учитывая сложность ситуации и критический уровень вызовов, с которыми столкнулась страна, задача имеет чрезвычайный уровень сложности”.