Усиление популизм в политике западного истеблишмента
С одной стороны, это давление происходит в связи с притоком мигрантов в США и страны Европы в том числе. В первое время это создает проблемы главным образом для местной социальной политики и ситуации с рабочими местами. В последующем по мере роста доли мигрантов в структуре населения речь идет уже больше о влиянии на политические процессы.
С другой стороны, вполне эффективные избирательные процедуры западных демократий оказались под давлением новой ситуации с информационными потоками. По сути, любые избирательные процедуры в западных демократиях строятся на системе представительства, которая в том числе подразумевает передачу полномочий тем или иным институтам на период избрания. Открытая информационная система фактически создает эффект прямого участия общества. Это уже почти как полис-государство в Древней Греции, просто в других форматах. Как если бы на условной площади в городе-государстве на площади собралось несколько миллионов человек и к ним обращается достаточно харизматичный политик.
Отсюда рост популизма, можно почти напрямую обратиться к условной толпе. Поэтому традиционный истеблишмент в западных странах сталкивается с серьезной критикой в свой адрес. В ответ на это он реагирует усилением популизма уже в своей политике, что может обеспечить ему тактический успех. Но в целом следствием этого процесса становится постепенное размывание традиционной политической инфраструктуры. Особенно это характерно для Европы. Здесь традиционные политические партии медленно, но верно уступают место новым силам, которые активно используют возникшую ситуацию и обращаются напрямую к населению.
Весьма показательна ситуация с недавними выборами во Франции. Традиционные правоцентристы из республиканской партии, которой руководили президенты Жак Ширак и Николя Саркози, набрали только 5,41 % голосов и 39 мест в Национальном собрании. Их постоянные оппоненты на левом фланге из Социалистической партии, в которой состояли президенты Франсуа Миттеран и Франсуа Олланда, вошли в левый Новый Народный фронт. Но в его составе из 180 мест они занимают только 30.
В Германии, находящаяся у власти Социал-демократическая партия, на выборах в Европарламент получила только 14% голосов. В Великобритании на парламентских выборах в начале июля яркий популист Найджел Фарадж все-таки смог выбраться с восьмой попытки. Хотя его партия «Реформа Соединенного королевства» набрала 14% голосов, но будет иметь в парламенте только 5 мест из 650. Здесь сказались особенности мажоритарной системы, которая позволяет традиционной политической элите отсекать радикалов, несмотря на их популярность. Но даже 5 депутатов при яркой популистской риторике Фараджа могут создать много проблем политическому классу Великобритании.
Между прочим, во Франции именно выборы по мажоритарной системе позволили сдержать правых популистов из партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен. Традиционные правые и левые договорились с более радикальными левыми из «Непокоренной Франции» Жак-Люка Меланшона и сняли в пользу друг друга, чтобы помешать Ле Пен победить.
Собственно, и феномен Трампа также связан с условной прямой демократией. Он фактически обратился к американскому обществу через голову традиционной элиты и все тщательно выстроенные институты посредничества в политической системе. Это принесло ему успех в 2016 году против видного представителя традиционной элиты Хиллари Клинтон. Потом он долго боролся с системой сдержек и противовесов в лице конгресса, который при нем контролировали демократы. Затем был штурм Капитолия, в организации которого его все еще готовятся судить.
Хотя 2 июля этого года Верховный суд США принял решение, что Трамп не может быть привлечен к ответственности за какие-либо действия, которые входят в его полномочия, как президента, но может быть привлечен к ответственности за личные действия. Это выводит его из-под судебного преследования за попытку организации переворота в связи с действиями во время штурма Капитолия.
Феномен Трампа показывает, что оказывается не нужно проходить через долгую карьеру в политических структурах разных партий, чтобы в конечном итоге выйти на вершину политической власти. Можно особенно не заботиться о тщательной разработке соответствующей программы, выстраивать имидж, налаживать связи и т.д. Если ты смог выйти на условную площадь, как в некоем древнегреческом полисе и смог понравиться очень многим, угадать, то что их беспокоит, то все вышеперечисленное просто не нужно. А вся критика и даже компромат в твой адрес отлетают как в случае с тефлоном. Ничего к тебе не пристает, потому что бы ты влияешь на умы граждан.
Конечно, это предполагает, чтобы для этого была соответствующая повестка дня, которую можно использовать. Если бы американцы не выражали острого недовольства растущей миграцией, потерей рабочих мест вследствие глобализации, слишком ярко выраженной либеральной политикой, которая воспринимается консервативно настроенной частью общества, как угроза, то и не было бы почвы для появления ярких популистов вроде Трампа. Точно также, как если бы французы не беспокоились из-за притока мигрантов и угроз идентичности, то не было бы шанса у партии Ле Пен.
Рост популярности Трампа стал возможен благодаря политике Байдена
В определенном смысле новый взлет Трампа стал возможен благодаря политике президента Джо Байдена. Один ее аспект привел к росту популярности Трампа. Это было следование нынешней администрацией либеральной повестке в отношении миграции, что привело к ее небывалому росту в истории США. Например, канал Fox News утверждал, что за время президентства Байдена в США прибыли 7,2 млн нелегальных мигрантов. Недовольство этим традиционной части американского общества, собственно, и поддерживает значительную популярность Трампу, несмотря на его высокий антирейтинг.
Все достижения администрации Байдена поблекли по сравнению с этим фактом. Тем не менее, еще месяц назад опросы показывали, что Байден и Трамп имеют относительно равные шансы. Все должно было решиться в шести колеблющихся штатах. Но все изменили два обстоятельства
Неудачные для Байдена дебаты 28 июня заставили многих говорить о его физической неготовности участвовать в выборах. В Демократической партии после этого стали рассматривать возможность его замены на другого кандидата. Но 14 июля в Трампа стреляли на митинге в Пенсильвании. После этого вопрос о замене Байдена отошел на второй план. Многие считают, что теперь это вообще невозможно.
Хотя в случае с покушением на Трампа появилось много разных вопросов. В таких ситуациях всегда есть место для конспирологии. Например, стрелка оказывается видели многие собравшиеся, но снайперы из охраны почему-то его не заметили. Расстояние было всего 125 метров, и все крыши в таком радиусе от охраняемой персоны теоретически должны тщательно проверяться и контролироваться. Некий офицер полиции якобы пытался подняться на крышу, но у него вроде как не было оружия, и он спрыгнул вниз, когда стрелок наставил на него оружие. Кроме того, появилась информация, что стреляли из трех разных стволов и что Трамп был ранен не пулей, а осколками от телесуфлера.
Но все это уже не так существенно. Трамп в любом случае выглядит жертвой попытки покушения, его предвыборные позиции однозначно укрепились. Пока еще нет опросов общественного мнения, но можно предположить, что несколько дополнительных процентов он получит. Эти проценты особенно важны в тех самых шести колеблющихся штатах. Так что вероятность его победы явно возросла.
К этому стоит добавить явную неуверенность либеральной части общества в своем кандидате и общей ситуации. В обычной ситуации многие точно были бы за демократического кандидата. Но их беспокоят его проблемы с возрастом, недовольство многими аспектами работы администрации Байдена. 15 июля у него было 56,6% неодобрения его деятельностью и это число только увеличивается.
Но главная сложность заключается в том, что демократам будет очень непросто заменить Байдена и это в какой-то мере отражает кризис традиционной системы отбора элиты. Среди демократов называют много вероятных кандидатов на замену Байдену. Среди них губернатор одного из спорных штатов Мичигана Гретхен Уитмер или губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Еще есть губернатор Иллинойса Джей Прицкер, который, кстати, может использовать популистскую риторику. Но все же они малоизвестны на общенациональном уровне.
Это все равно как если на переполненной площади условного древнегреческого полиса выставить против яркого политика демагога хорошего, эффективного, но скучного бюрократа. Особенно если такой яркий политик пострадал от рук неких врагов и у него для пущего эффекта условная окровавленная повязка на голове.
Вероятность победы Трампа на предстоящих выборах очень высока
Так что вероятность победы Трампа на предстоящих выборах очень высока, чем когда-либо за время этой кампании. 15 июля республиканцы выдвинули его кандидатом в президенты. При этом своим напарником на пост вице-президента он выбрал сенатора Джэймса Вэнса.
Характерно, что Вэнс наиболее последовательный критик оказания помощи Украине и выступает за скорейшее урегулирование конфликта и очень жестко настроен против миграции. С учетом позиции Трампа, который отмечал, что у него есть свой план решения проблемы российско-украинского конфликта, это вполне определенно говорит о возможной тенденции относительно будущей политики США по этому непростому вопросу.
Конечно, за оставшиеся месяцы до ноябрьских выборов многое еще может измениться. К примеру, должны состояться еще одни дебаты между Трампом и Байденом. В августе пройдет съезд демократов, где они должны или утвердить Байдена в качестве кандидата в президенты или предложить другого.
Но все-таки вероятность того, что на выборах встретятся именно они, после покушения на Трампа стала очень высокой, как и вероятность его победы. Поэтому речь идет о том, какой будет политика США в новом формате.
Понятно, что она будет более консервативной. Но вот насколько, зависит от результатов выборов в конгресс, от того, кто станет контролировать его и сенат. Очевидно, что новая администрация начнет проводить жесткую политику в отношении нелегальной миграции. Во внешней политике Трамп будет стремиться завершить российско-украинский конфликт. Скорее всего на Украину будет оказано давление, чтобы она согласилась на территориальные уступки.
Не совсем понятно, что будет с политикой США в отношении Китая. С учетом того, что в прошлый раз администрация Трампа оказывала давление на Китай по торговым вопросам, вероятно возобновление такой практики.
Большая вероятность, что Трамп вернется к соглашению Авраама. Так называли процесс урегулирования отношений между Израилем и некоторыми арабскими государствами. Сегодня процесс затормозился на фоне нынешней сложной ситуации вокруг операции Израиля в секторе Газа. Но Трамп явно захочет к ней вернуться. Так что все заинтересованные стороны наверняка думают о том, как будут развиваться события в ближайшей перспективе. Потому что от выборов в США слишком многое для всех зависит.