Как сообщили в Конституционном суде, было рассмотрено обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части второй статьи 109, подпункта 2) части первой статьи 134 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) и пункта 104 Правил внутреннего распорядка учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МВД РК от 17 ноября 2014 года № 819.
- Поводом для обращения в Конституционный суд послужил отказ осужденному в получении адвокатской помощи по телефону во время нахождения в дисциплинарном изоляторе учреждении уголовно-исполнительной системы. По мнению субъекта обращения оспариваемые нормы о запрета на телефонные переговоры нарушают его конституционное право защищать себя всеми не противоречащими закону способами, в частности его право на получение квалифицированной юридической или медицинской помощи, — говорится в сообщении.
Конституционный суд указал следующее.
Закрепленное Конституцией право каждого на получение квалифицированной юридической помощи ни в каких случаях не подлежит ограничению.
Закрепление в УИК ограничений прав осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания, не противоречит Конституции при условии, что они не унижают человеческого достоинства и устанавливаются только на уровне законов, а также являются соразмерными совершенному нарушению.
Отмечается, что по итогам проверки, Конституционный суд дал соответствующее Конституции истолкование положений статьи 109, статьи 134 УИК и пункта 104 Правил, указывающее, что эти нормы не ограничивают право осужденного на телефонный разговор в целях получения квалифицированной юридической или медицинской помощи в период нахождения в строгих условиях отбывания наказания, а также содержания в дисциплинарном изоляторе в порядке взыскания.
Ранеее в Конституционном суде РК подтвердили законность нормы, которая ограничивает условно-досрочное освобождение для осужденных за тяжкие коррупционные преступления.