По ее словам, отсутствие таких институтов приводит к тому, что принятые государством решения не дают ожидаемых результатов.
— Аналитические центры в стране должны работать с учетом региональной повестки. В настоящее время все аналитические коллективы занимаются исключительно общенациональными проблемами, концентрируясь на Казахстане в целом. Однако вопросы регионов остаются на втором плане. Например, у нас должны быть эксперты, специализирующиеся на Мангистауской, Костанайской или Туркестанской областях, поскольку их потенциал и проблемы значительно различаются. Когда мы принимаем решения, они разрабатываются на национальном уровне. Например, утверждаются многолетние национальные проекты для развития различных отраслей. Но у нас ведь есть регионы, каждый из которых имеет свои собственные потребности, запросы и повестку. Это словно отдельный мир. Поэтому необходимо искать ответы на вопросы о том, как развивать потенциал региональных экспертов. Одна из целей сегодняшней встречи — именно это, — отметила эксперт.
Представитель КИСИ подчеркнула, что без использования возможностей прогнозных и аналитических центров невозможно полноценно отслеживать развитие регионов.
— Да, у нас есть прогнозные и аналитические центры. Я не хочу утверждать, что их работа некачественная. Однако в основном их деятельность ограничивается проведением социологических исследований. Между тем в регионах хватает сфер, которые требуют исследования. Для того, чтобы охватить все эти вопросы, в каждом регионе должно быть несколько аналитических центров с разными формами собственности, — добавила Алуа Жолдыбалина.
Отметим, что сегодня в Астане состоялась встреча руководителей аналитических центров страны, организованная Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте. Участники обсудили роль аналитических центров в формировании национальной повестки и определили дальнейшие направления своей работы.
В ноябре КИСИ презентовал региональную сеть по сбору данных «на местах».