Маск платит миллион, юристы спорят о законности лотереи
В этой избирательной кампании Маск довольно активно поддерживает Трампа. Он выступает на его митингах, критикует демократов, выделяет деньги в избирательный фонд его кампании. Например, он создал фонд America PAC, где последняя аббревиатура означает комитет политического действия, и положил в него $75 млн. Эта организация, собственно, с начала октября проводит что-то вроде лотереи и предоставляет каждый день от имени Маска $1 млн для одного зарегистрированного избирателя в 7 колеблющихся штатах – Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания, Северная Каролина.
Для участия в лотерее или конкурсе надо предоставить свои данные и подписать достаточно абстрактную петицию в поддержку двух первых поправок в конституцию США. Первая — это право на свободу слова, вторая – право на владение оружием. Выбор этих двух поправок весьма интересен. Если под первой подпишутся все американцы, да и не только они, то со второй не все так просто.
Многие американцы выступают против свободного владения оружием в первую очередь в связи с периодически происходящей стрельбой в школах и общественных местах. Но и в целом для очень многих большой вопрос, почему вообще в XXI веке у американцев на руках находятся сотни миллионов единиц огнестрельного оружия.
В то же время многие американцы выступают за это право. Поэтому усилия политиков и широкой общественности в США если не запретить, то ограничить использование хотя бы автоматического оружия не могут завершиться успехов. И дело не только в лоббизме могущественной Национальной стрелковой ассоциации США. Здесь надо иметь ввиду, что вторая поправка появилась в связи с опасениями отцов-основателей США по поводу возможности деспотизма. В любом государстве монополия на насилие является важной частью его функций. Основатели американского государства полагали, что если лишить государство этой монополии, то вы получите вооруженный народ, что может быть проблемой для любых попыток использовать ее для появления деспотизма.
Собственно, сторонники этой поправки по-своему, но тоже выступают за демократию. Правда сегодня право на ношение оружия в большей степени поддерживают сторонники правых республиканцев. Поэтому Маск и предусмотрел своего рода маркер, который позволит отделить сторонников Трампа от его противников.
Безусловно, что с его стороны это способ поддержать Трампа на выборах, то есть это часть выборной кампании. Но точно также очевидно, что он советовался с юристами, потому что в США запрещено, условно говоря, покупать голоса, платить за них. Поэтому он предусмотрел, что в его мероприятии могут участвовать уже зарегистрированные избиратели.
Понятно, что здесь есть элемент манипуляции. Тем более, что в ключевом из колеблющихся штатов Пенсильвании Маск платит по $100 каждому подписавшему петицию. При этом еще $47 добавят, если такой подписавший привлечет кого-то из других колеблющихся штатов.
Естественно, такой ход вызвал серьезные дискуссии в США. Одни юристы утверждают, что это «незаконная скупка голосов». В том числе они ссылаются на документы министерства юстиции, в которых указывается, что возможность получения призов также относится к попыткам «незаконного воздействия на избирательный процесс». Другие юристы говорят, что это пограничный случай, что Маск платит людям не за то, чтобы они зарегистрировались, участвуют только уже зарегистрированные.
Хотя если вы платите $100 уже зарегистрированному избирателю, то вы явно стимулируете его поддержать вашего кандидата. Особенно если это происходит в самом ключевом из всех колеблющихся штатов Пенсильвании. Здесь выбирают 19 из 538 выборщиков во всех США, больше, чем в других штатах и победа в нем может решить исход противостояния.
28 октября окружная прокуратура Филадельфии, столицы штата Пенсильвания подала в суд на Маска и America PAC. 30 октября адвокаты Маска обратились с ходатайством в Федеральный окружной суд, чтобы дело рассматривалось на федеральном уровне, а не на окружном. Оно было удовлетворено, что вызвало протесты со стороны обвинения.
В любом случае юридическая история займет какое-то время, а там уже и выборы пройдут, на которых вполне может победить и Трамп. В этом случае появится очень много громких историй с учетом числа исков, выдвинутых против самого Трампа. Дело Маска будет здесь не слишком важным в этой схватке на юридическом поле. Если же Трамп проиграет, то это будет другая история, но она, несомненно, будет очень долгой, у Маска хорошие адвокаты, а ситуация с петицией не настолько определенная.
Для чего Маск активно включился в избирательную кампанию Трампа?
Здесь более важным является вопрос, зачем Маск вообще настолько активно включился в избирательную кампанию Трампа, что даже пошел на риск в связи с возможными манипуляциями по поводу выплат избирателями? Конечно, самая простая версия, что Маск придерживается схожих идеологических взглядов. То есть, он больше правый консерватор, чем правоцентрист. Он поддерживает идеи движения «MAGA» (по английской аббревиатуре «Сделаем Америку снова великой» — прим. ред.). Он против условного «глубинного государства», против чего якобы ведет борьбу Трамп. Он поддерживает правых популистов по всему миру. Поэтому он против либералов и кандидата в президенты от демократов Камалы Харрис, которую Трамп обвиняет в крайних левых взглядах, почти в коммунизме.
Однако, есть одно «но». Политика Трампа отражает взгляды американских изоляционистов. Это мощное идеологическое движение было влиятельным в период примерно до второй мировой войны. Но потом США вышли на международную арену, стали играть активную роль и в том числе способствовали началу процесса глобализации. Потому что в его основе находилось открытие американских рынков для товаров из остального мира. Собственно, на этом выросли экономики стран Юго-Восточной Азии, включая самую крупную из них китайскую. Поэтому Трамп во время своего президенства и начал торговую войну с Китаем.
Но Маск явно не изоляционист. Его деятельность распространяется по всему миру. Он оперирует глобальными процессами. В этом смысле он революционер. Чего стоит только Space X, который подвинул признанных лидеров в космической отрасли. А если вспомнить Starlink, то это настоящая революция в глобальном масштабе. Маску явно тесно в границах одной страны, даже если это США. Он уже думает о Марсе, у него много планов. Тогда почему теоретически он может быть на стороне изоляционистов.
Можно предположить, что Маск по своему типу такой условно авторитарный руководитель, который очень эффективен, добивается реализации невероятных проектов и при этом очень недоволен бюрократией, с которой ему приходится иметь место. То есть, он не доволен государственными институтами, которые с его точки зрения доказывают свою неэффективность и ставят ему палки в колеса.
Например, недавно, 25 октября, в журнале The Wall Street Journal вышла статья, в которой со ссылкой на нескольких действующих американских и российских чиновников утверждалось, что Маск с 2022 года регулярно общается с президентом России. В России это опровергли. В США заявили, что не могут подтвердить информацию WSJ. Но в публикации указывалось, что якобы в кулуарах американские чиновники выражали беспокойство в связи с тем, что Маск задействован в реализацию программ в области обороны.
В этой информации, какой бы характер она не носила, самое интересное может быть связано с тем, что Маск вообще симпатизирует сильным политикам. Поэтому он фактически видит в Трампе родственную душу. При всех вопросах к его программе, его словам и его действиям Трамп все равно явно мощный и яркий политик. Это такой типаж Маска. Возможно, он полагает, что именно при президенте Трампе решительным натиском будут решены те проблемы, которые беспокоят американцев. Кроме того, возможно, он считает, что при Трампе ему будет проще реализовать свои масштабные проекты без необходимости бороться с бюрократией. Например, он собирается отправить корабли на Марс.
Маск это такой капиталист-визионер. Он смотрит в будущее, но при этом в какой-то мере ему ближе то время, когда в США государство было сравнительно небольшим, а бюрократия минимальной. Почему он решил сделать акцент на второй поправке. Потому что как раз она была причиной того, что у США не было большой армии и сильной бюрократии. Накануне англо-американской войны 1812 года армия США насчитывала 7 тысяч солдат. Но после начала войны все штаты могли выставить 450 тысяч вооруженных милиционеров.
Почему он против Харрис? Потому что вместе с Трампом считает, что она ведет к более социальному, даже социалистическому государству, что потребует более могущественной бюрократии и приведет к отказу от основ той свободной капиталистической Америки.
Тем не менее, даже победа Трампа не сможет изменить институциональной сложности организации американского государства. Отцы-основатели предусмотрели, чтобы даже институты всегда могли остановить даже самого яркого популиста, если он захочет лишней власти.
Трамп, конечно, если победит, создаст много проблем своим противникам, но он не сможет поколебать основ государственной системы. Не стоит ждать от Трампа революционных изменений вроде тех, которые часто происходят, к примеру, в слабых демократиях Латинской Америки. Но там обычно слабые институты. В США этого явно не произойдет. Маск, безусловно, очень важная фигура для Трампа. Его поддержка будет необходима и после выборов, если он победит. В том числе потому, что деятельность Маска вполне вписывается в идеологию американской мечты. Несомненно, это весьма значимо для Трампа и его сторонников.
Ранее сообщалось, что в кинотеатрах Казахстана стартовал показ фильма «Ученик. Восхождение Трампа» — биографической драмы об амбициях и власти.