Соцсети & протестные движения
Говоря о влиянии соцсетей на политические процессы, стоит вспомнить революции «Арабской весны» (октябрь 2010 года — декабрь 2012 года), которые привели к свержению нескольких правительств. Протесты, начавшиеся в Тунисе в ответ на коррупцию и экономическую стагнацию, распространились на пять других стран: Ливию, Египет, Йемен, Сирию и Бахрейн. Отчасти это произошло и из-за влияния социальных сетей, таких как Facebook, Twitter и Youtube, которые позволяли участникам обмениваться сообщениями, а также стимулировали международную реакцию. После «Арабской весны» стало ясно, что социальные сети могут способствовать развитию протестных движений.
Другой пример. «Революция через социальную сеть» или акции «молчаливого» протеста — название серии гражданских движений в Беларуси. Они организовывались инициативными группами через соцсети VK и Facebook. Суть акции заключалась в том, что их участники регулярно собирались в центре городов, не скандируя никаких лозунгов, призывов или требований, лишь аплодируя время от времени, выражая протест таким образом.
TikTok& политика
В нынешних реалиях социальные сети стали вызовом и «головной болью» и для руководства стран, где политический фундамент выстроен на принципах демократии. Но в этот раз дело не в опасности государственному строю, а в потенциальной угрозе подрастающему поколению. По крайней мере, такой аргументации придерживаются власти США в отношении популярного приложения TikTok. Собственники же соцсети усматривают в этом давление с политической подоплекой. Итак, более десятка штатов Америки и округ Колумбия подали иски против TikTok, утверждая, что контент приложения наносит ущерб психическому здоровью детей.
Судебные иски вытекают из национального расследования в отношении TikTok, которое было начато в марте 2022 года двухпартийной коалицией генеральных прокуроров нескольких штатов, включая Калифорнию, Кентукки и Нью-Джерси. Все жалобы были поданы в суды штатов. В них утверждается, что алгоритм TikTok особенно опасен, учитывая широкое использование платформы среди молодежи.
Дизайнерские решения, такие как бесконечная прокрутка, пуш-уведомления и покупки в приложении, создают у пользователей привыкание, утверждают прокуроры. Ежемесячно активными пользователями TikTok являются более 170 миллионов человек в США и более миллиарда по всему миру.
В своих документах округ Колумбия назвал алгоритм приложения «вызывающим выброс дофамина». Мол, таким образом компания может заманивать молодых пользователей в ловушку чрезмерного использования и удерживать их в приложении часами.
— В дизайне TikTok используется нейромедиатор дофамин, который помогает людям испытывать удовольствие как часть системы вознаграждения мозга, стимулируя подкрепление. Дофаминовые «вознаграждения» могут вызывать привыкание, особенно когда вознаграждения непредсказуемы, — говорится в заявлении штата в Верховный суд Калифорнии.
Ссылаясь на внутренние документы и презентации, США утверждают, что TikTok считает пользователей младше 13 лет «критически важной демографической группой» и целенаправленно ориентируется на них и собирает их данные без согласия родителей.
Майкл Хьюз, представитель TikTok, отметил в заявлении: «Мы категорически не согласны с этими утверждениями, многие из которых мы считаем неточными и вводящими в заблуждение».
Хьюз сослался на «надежные меры предосторожности» приложения, такие как упреждающее удаление несовершеннолетних пользователей, ограничения по времени просмотра по умолчанию и настройки конфиденциальности по умолчанию для пользователей моложе 16 лет.
— Мы пытались работать с генеральным прокурором более двух лет, и невероятно разочаровывает, что они пошли на этот шаг, вместо того чтобы работать с нами над конструктивными решениями проблем отрасли, — сказал Хьюз.
В США принят закон о запрете TikTok, но с оговоркой
За последний год TikTok столкнулся с сильным давлением со стороны американских законодателей и прокуратуры. Конгресс принял закон в апреле, который введет общенациональный запрет на TikTok. Документ вступит в силу в январе 2025 года, если материнская компания соцсети, базирующаяся в Китае ByteDance, не продаст приложение новому владельцу. Министерство юстиции США и Федеральная торговая комиссия также подали в суд на TikTok и ByteDance в августе за предполагаемое нарушение законов о неприкосновенности частной жизни детей.
— TikTok наживается на том, что приучает молодых людей к своей платформе, — сказал генеральный прокурор округа Колумбия Брайан Швальб.
TikTok не разрешает детям младше 13 лет подписываться на его основной сервис и ограничивает доступ к определенному контенту для лиц моложе 18 лет. Но округ Колумбия и несколько других штатов заявили, что дети могут легко обойти эти ограничения.
Какие жалобы выставляются в исках
В иске из Калифорнии также утверждается, что косметические фильтры TikTok могут привести к «ненависти к своей внешности» среди молодых пользователей.
— Действительно, пластические хирурги сообщают об увеличении числа пациентов, обращающихся за процедурами, чтобы лучше выглядеть на экране, и отмечают, что продвинутые «эффекты» TikTok стирают грань между фантазией и реальностью, — говорится в жалобе.
Иск же округа Колумбия направлен и против других сфер бизнеса компании.
Так, например, утверждается, что TikTok работает как «нелицензионная виртуальная экономика», позволяя людям покупать монеты TikTok — виртуальную валюту внутри платформы — и дарить ее стримерам на TikTok Live, которые затем могут обналичить их за реальные деньги. Согласно жалобе, TikTok берет комиссию в размере 50% от этих финансовых транзакций, но не зарегистрировался в качестве переводчика денег в министерстве финансов США или органах власти округа.
Между тем, Генеральный директор TikTok Шоу Зи Чу неоднократно опровергал утверждения о том, что платформа вредна для молодежи, и в январе пообещал потратить $2 млрд на защиту пользователей в США.
Бразилия & соцсеть Х
Успела получить бан и американская соцсеть X (бывший Twitter) в Бразилии, где у нее было более 22 миллионов пользователей, что стало кульминацией многомесячной борьбы между владельцем сети, миллиардером Илоном Маском и верховным судом Бразилии.
Непосредственной причиной запрета стала неспособность владельца Х Илона Маска назначить нового официального представителя соцсети в стране и выплатить штрафы на миллионы долларов. Но фоном была длительная и политически заряженная битва между технологическим миллиардером и верховным судом Бразилии. Последний пытался бороться с распространением дезинформации крайне правого толка и антидемократического контента в Х.
Эксперты и бразильские власти отчасти связывают распространение такого подстрекательского онлайн-контента с ультраправыми беспорядками, которые потрясли Бразилию в январе 2023 года.
Маск, который поддерживает крайне правых политиков, в том числе бывшего президента Бразилии Жаира Болсонару, гневно отреагировал на запрет. Он назвал судью верховного суда Александра де Мораэса диктатором.
Но в последние дни Маск, похоже, пошел на попятную, заплатив 28,6 млн реалов (почти $2,5 млрд) в качестве штрафов и назначив бразильского юриста местным представителем X, как того требуют законы страны.
Учитывая эти шаги, судья Мораес написал, что он распорядился «прекратить приостановку и разрешить немедленное возвращение деятельности X в Бразилии».
Бразильские комментаторы и продемократические активисты расценили это, как капитуляцию X перед верховенством закона.
— Запрет не был цензурой. Речь шла о несоблюдении судебных решений. От этого выигрывает бразильская демократия, — заявил известный бразильский политический обозреватель Джерсон Камаротти.
Камаротти отметил, что за последние несколько недель жизнь в Бразилии продолжалась в обычном режиме, несмотря на отсутствие все более неуправляемой сети Маска. Несколько миллионов бразильских пользователей социальных сетей просто перешли в конкурирующую сеть Bluesky.
— Самое интересное, что Бразилия не остановилась из-за запрета X… Никто в Бразилии не погиб из-за отсутствия X, — добавил Камаротти, посетовав на то, что платформа социальных сетей Маска превратилась в «сеть ненависти».
В своем заявлении бразильская организация Sleeping Giants, занимающаяся активизмом в социальных сетях, также выразила поддержку тому, что она назвала «значительной победой бразильской демократии, политических институтов и суверенитета государства».
Таким образом, сегодня социальные сети, которые некогда зарождались как площадки для быстрого обмена информацией, отчасти стали серьезным вызовом не только для общества, но и для отдельных государств. Если в первом случае речь больше идет о вреде неконтролируемого потребления разнохарактерной информации, то в случае со странами — ставки куда выше. Поскольку конкурентные политические силы стали все чаще использовать социальные сети для атак и дискредитации того или иного оппонента. Особенно в предвыборные периоды. И, увы, здесь уже идет игра без правил.