Данияр Ашимбаев: «Три партии способны легко преодолеть 7%-ный барьер на выборах»

Казахстанский политолог Данияр Ашимбаев подробно рассказал о том, как партии подошли к выборам в Мажилис и маслихаты.

21 октября Президент Токаев назначил очередные выборы в Мажилис на 10 января 2021 года. В тот же день решением ЦИК на ту же были назначены выборы в маслихаты. И те, и те пройдут по партийным спискам, причем в маслихаты — впервые.

По его словам, как известно, на прошлых выборах 2016 года принимали участие все 6 партий, которые получили следующие результаты — «Нур Отан» — 82,2%, КНПК — 7,14%, ДПК «Ак Жол» — 7,18%, «Бірлік» – 0,29%, ОСДП — 1,18%, НДПК «Ауыл» – 2,01%. Явка составила 77,12% избирателей.

На президентских выборах кандидат от партии Nur Otan (Токаев) получил 70,96%, от КНПК (Ахметбеков) — 1,82%, от «Ак Жола» (Еспаева) — 5,05%, от партии «Ауыл» (Рахимбеков) — 1,98%. Другие кандидаты получил: Косанов — 16,23%, Таспихов — 1,98% и Тугел — 0,92%.

«На истекший период 3 прошедшие в Мажилис партии демонстрировали высокий уровень политической активности через свои фракции и, как представляется, находятся в хорошей форме и готовы как минимум к повторению прошлых результатов. Кроме того, как известно, по закону о выборах они освобождены от уплаты избирательного взноса (15-кратный размер минимальной заработной платы за каждое лицо, включенное в список). Предусматриваемая «скидка» для партий, не прошедших в Мажилис, но набравших свыше 3%, не применяется, т.к. остальные набрали от 0,29 до 2,01%», — отметил Ашимбаев.

Новацией закона является то, что предусмотрена 30%-ная квота для женщин и молодежи (до 29 лет), а также то, что списки формируются не по алфавиту, а порядке, определенном самой партией. 7%-ный барьер сохраняется и на выборы в Мажилис, а также на выборы в маслихаты. При этом действует норма, согласно которой при прохождении барьера только одной партией, к распределению депутатских мандатов допускается следующая за ней по числу голосов.

Он уточнил, что Nur Otan под руководством Бауыржана Байбека сделал сильный ход, проведя кампанию по открытым праймериз, которая привлекла в ряды партии новых активистов, отработала программные документы, получила новый опыт предвыборных дебатов, а главное — добилась определенного ребрендинга, частично сбросив с себя груз негативного отношения избирателей по отношению к деятельности исполнительной власти в отчетный период.

«Вместе с тем, в немалой степени был заполнен политический вакуум, связанный с полным отсутствием в политическом и информационном пространстве депутатов маслихатов, избранных в 2016 году. В отличие от маслихатов деятельность фракции Nur Otan в Мажилисе в «перезагрузке» не нуждается, поскольку под руководством Нурлана Нигматулина демонстрировала высокий уровень активности. Кроме того, партия провела «чистку» партийных рядов от «балласта». Проблем с женской и молодежной квотой у партии, думаю, не возникнет. На сегодня во фракции 24,7% — женщины», — добавил эксперт.

Хорошие электоральные позиции у партии «Ак Жол», демонстрировавшей политическую активность в стенах парламента.

«Ак Жол» под руководством Азата Перуашева последовательно выступал за поддержку малого и среднего бизнеса во время карантинных мер, добивался снижения процентной ставки Нацбанка и улучшения условий работы казахстанского предпринимательства. Партия жестко критиковала Нацбанк, Минздрав, фискальные органы. На фоне аргументированных и четко артикулированных запросов акжоловских депутатов ответы от госорганов смотрятся достаточно убого. «Ак Жол» к тому же стал единственной политической силой в стране, обратившей внимание на 100-летие Казахской республики. Из 7 депутатов в 6-м Мажилисе от «Ак Жола» работают 3 женщины (42,9%)», — сказал он.

Активно работает и КНПК под руководством Айкына Конурова.

«Партия много и активно выступает в Мажилисе, в СМИ, в социальных сетях. Недавно КНПК была обвинена в популизме из-за заявления о необходимости снижения пенсионного возраста, но инициатива только привлекла внимание к партии, а критика этой идеи со стороны госорганов была, мягко говоря, не слишком вразумительна. Партия грамотно отрабатывает социальную и межнациональную повестку дня.

Складывается впечатление, что в условиях роста социально-экономической напряженности, усугубленной ошибками акиматов и многих министерств, во власти начинают опасаться угрозы «левого реванша». В связи с этим втихую начинаются «вбросы» о необходимости «запрета коммунистической символики» и желательности переименования КНПК в социалистическую или социал-демократическую партию.

Хочется в связи с этим напомнить инициаторов этих разговоров о роли Коммунистической партии в истории становления и развития нашей страны, которую нельзя рисовать исключительно черными красками. В депутатской фракции КНПК 2 женщины (28,6%)», — считает Ашимбаев.

Все три партии, на его взгляд, способны легко преодолеть 7%-ный барьер.

«Что касается аутсайдеров, то уже в какой раз говорится возможных перспективах партии «Ауыл». Эта партия, напомню, была создана в 2000 году депутатом-одномандатником Гани Калиевым и базировалась на структурах возглавляемой последним общественной академии сельскохозяйственных наук. В 2004 году она получила 1,73%, в 2007 году — 1,51%, в 2012 году — 1,19%, в 2016 году — 2,01%. В 2015 году партию вместо Калиева возглавил сенатор Али Бектаев (бывший зам. акима ЮКО), а затем партия объединилась с Партией патриотов. Последняя была создана в том же 2000 году депутатом Гани Касымовым (после него несколько месяцев руководил Толымбек Габдильашимов).

В 2004 году ППК получила 0,55%, в 2007 году — 0,78%, в 2012 году — 0,83%. Электоральная история, как мы видим, у этой партии достаточно унылая, хотя почему-то постоянно считается, что партия вот-вот «выстрелит» (то ли из-за того, что на селе, мол, проживает 40% населения страны, то ли потому, что партия как бы патриотическая и может привлечь национал-популистский электорат). Партия в последнее время заключила меморандум о сотрудничестве с неким альянсом аграрных союзов, который представляет собой лобби, воюющее за аграрные бюджеты с Министерством сельского хозяйством.

Это может, конечно, дать партии финансовую подпитку на выборах, но в силу ожесточенности идущих в отрасли информационных войн добить ее рейтинг. Сразу же после подписания меморандума зампред партии Рахимбеков обрушился с критикой на Минсельхоз», — добавил он.

Партия «Бірлік» возникла в 2013 году путем слияния двух карликовых партий — «Адилет» (ранее — Демократическая партия) и «Руханият» (ранее — Партия возрождения). «Бірлік» возглавляет Серик Султангали — крупный бизнесмен, работавший в строительной и нефтегазовой сфере, но свои политические амбиции он реализовал в прошлом.

«Партия возрождения получила 1,97% (1999), «Руханият» — 0,44% (2004) и 0,37% (2007), ДПК — 0,76% (2004), «Адилет» — 0,66% (2012), «Бірлік» — 0,29% (2016). Недавно обсуждался вопрос о возможном слиянии «Ауыла» и «Бірліка», но первый отверг это предложение, а второй гордо заявил, что на выборы пойдет самостоятельно, после чего опять пропал. Единственное, что может удержать партию на плаву — это срочная «накачка» его новым активом, способным «канализировать» протестный электорат. Но хотелось бы напомнить: в 2011 году подобный план попытались реализовать на базе партии «Руханият», которая сыграла негативную роль в разжигании кризиса вокруг Жанаозена и была снята с выборов», — считает Ашимбаев.

Есть еще ОСДП, которая получала следующие результаты — 4,54% (2007), 1,68% (2012) и 1,18% (2016).

«При этом первый лидер партии Жармахан Туякбай на президентских выборах 2005 г. получил 6,61%, а его бывший зам Косанов сыграл на выборах 2019 года роль графы «против всех» и набрал 16,23%. Оппозиция, правда, каждый раз заявляет, что по неким независимым подсчетам получила не менее 50%, но сама в это уже не верит. За последнее время ОСДП отметилась несколькими скандальными конфликтами в руководстве, после чего известных активистов в партии практически не осталось. Как сообщается на сайте партии: «ОСДП имеет два крыла: 1. Женское крыло; 2. Молодежное крыло». Представляется, что если не будет сюрпризов, то реальные шансы на прохождение в новый, 7-й Мажилис имеют только три политические партии, активно работавшие последние годы, а не просто реанимированные к выборам», — заключил политолог.

Добавить комментарий Отменить ответ

Exit mobile version