Экономист Айдархан Кусаинов считает, что действия президента Токаева в ситуации, сложившейся в стране с начала января, принесли президенту реальную поддержку казахстанцев.
“Во-первых, мы увидели президента, который в критической ситуации находился на передовой, принял на себя всю полноту ответственности, действовал жёстко и решительно, используя все возможности во благо народа.
Особенно подчеркну, что действовал он так в условиях заговора (то есть предательства) в высших эшелонах власти против страны и народа.
Во-вторых, стало очевидно, что в высших эшелонах власти долгое время были люди, которые действовали исключительно в личных целях, а не для страны и народа. Для достижения этих личных выгод они вступили в союз международными террористами, принеся в жертву собственную страну и народ.
В-третьих, «расслабленные», «традиционно-оппозиционные», «гламурные» алматинцы мобилизовались в дружины. Более того, организовались в дружины и вроде как традиционно «неблагополучные» пригороды Алматы. Сам свидетель.
В результате всего, как мне кажется, во-первых, получена прививка от горячих и поспешных действий и романтизма спонтанных действий, а во-вторых, президент Токаев получил мощнейший карт-бланш, реальную массовую поддержку среди населения. Тот случай, когда его личный рейтинг, возможно, далеко превосходит рейтинги всех структур и организаций страны.
И этот карт-бланш и доверие не получены, а заслужены действиями и решениями.
Теперь важно правильно этим распорядиться.
Понятно, что будут разборы полётов среди силовиков. Но не менее важно провести разбор полётов и среди социально-экономического блока.
Нельзя забывать, что триггером, поводом стали массовые волнения, вызванные социально-экономической политикой. Без них террористическая волна была бы крайне затруднена, если не невозможна. И подобно тому, как подготовка терактов, формирование бандподразделений и схронов, террористических ячеек требовали времени, так и доведение общества до кипения также требовало времени.
В новых условиях крайне важен ретроспективный анализ неверных социально-экономических решений и политики последних лет.
Важно понять в какой части эти решения были предложены от непрофессионализма и глупости, а в какой части они целенаправленно предлагались и продавливались для дестабилизации общества”.